|
說(shuō)明:引用此文請(qǐng)注明出處,并務(wù)請(qǐng)保留后面的有效鏈接地址,謝謝！
語(yǔ)法觀點(diǎn)欄目——請(qǐng)您賜稿
“英語(yǔ)語(yǔ)法網(wǎng)”的“語(yǔ)法觀點(diǎn)”欄目主要刊發(fā)新穎獨(dú)特的語(yǔ)法觀點(diǎn)，可以是對(duì)現(xiàn)有語(yǔ)法觀點(diǎn)的深化或拓展，也可以提出與現(xiàn)有語(yǔ)法觀點(diǎn)不同甚至相反的觀點(diǎn)，但只要符合語(yǔ)言事實(shí)，有理有據(jù)，能自圓其說(shuō)，都是本欄目最歡迎的文章！
【特別補(bǔ)充】本欄目尤其歡迎對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)法中過(guò)時(shí)的或片面的觀點(diǎn)進(jìn)行分析和補(bǔ)充！但朋友們?cè)诜治鰝鹘y(tǒng)語(yǔ)法中過(guò)時(shí)或片面的觀點(diǎn)時(shí)，一定要以英美國(guó)家出版的權(quán)威詞典或語(yǔ)法著作為依據(jù)，不能以英美文學(xué)作品或網(wǎng)絡(luò)素材為依據(jù)，否則觀點(diǎn)難以讓人信服！（正如外國(guó)人分析漢語(yǔ)語(yǔ)法時(shí)，只能以中國(guó)人寫(xiě)的權(quán)威詞典或語(yǔ)法著作為依據(jù)，而不能以漢語(yǔ)的文學(xué)作品或中國(guó)人的網(wǎng)站素材為依據(jù)，道理是一樣的！畢竟文學(xué)家并不一定是語(yǔ)言學(xué)家，再偉大的作家也可能會(huì)寫(xiě)出不合語(yǔ)法的句子。）
【一點(diǎn)說(shuō)明】本站“語(yǔ)法觀點(diǎn)”與“語(yǔ)法挑刺”的區(qū)別是：“語(yǔ)法觀點(diǎn)”主要刊發(fā)分析某一語(yǔ)法現(xiàn)象的普遍性觀點(diǎn)，而“語(yǔ)法挑刺”則主要是分析某一具體語(yǔ)言現(xiàn)象中的語(yǔ)法錯(cuò)誤。換句說(shuō)，“語(yǔ)法觀點(diǎn)”涉及語(yǔ)法中的共性規(guī)律，“語(yǔ)法挑刺”涉及特定文本中的語(yǔ)法錯(cuò)誤。
引用地址:
|
網(wǎng)友評(píng)論：（只顯示最新10條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn)，與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)！）