|
說(shuō)明:引用此文請(qǐng)注明出處,并務(wù)請(qǐng)保留后面的有效鏈接地址,謝謝!
語(yǔ)法觀點(diǎn)欄目——請(qǐng)您賜稿
“英語(yǔ)語(yǔ)法網(wǎng)”的“語(yǔ)法觀點(diǎn)”欄目主要刊發(fā)新穎獨(dú)特的語(yǔ)法觀點(diǎn),可以是對(duì)現(xiàn)有語(yǔ)法觀點(diǎn)的深化或拓展,也可以提出與現(xiàn)有語(yǔ)法觀點(diǎn)不同甚至相反的觀點(diǎn),但只要符合語(yǔ)言事實(shí),有理有據(jù),能自圓其說(shuō),都是本欄目最歡迎的文章!
【特別補(bǔ)充】本欄目尤其歡迎對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)法中過(guò)時(shí)的或片面的觀點(diǎn)進(jìn)行分析和補(bǔ)充!但朋友們?cè)诜治鰝鹘y(tǒng)語(yǔ)法中過(guò)時(shí)或片面的觀點(diǎn)時(shí),一定要以英美國(guó)家出版的權(quán)威詞典或語(yǔ)法著作為依據(jù),不能以英美文學(xué)作品或網(wǎng)絡(luò)素材為依據(jù),否則觀點(diǎn)難以讓人信服!(正如外國(guó)人分析漢語(yǔ)語(yǔ)法時(shí),只能以中國(guó)人寫(xiě)的權(quán)威詞典或語(yǔ)法著作為依據(jù),而不能以漢語(yǔ)的文學(xué)作品或中國(guó)人的網(wǎng)站素材為依據(jù),道理是一樣的!畢竟文學(xué)家并不一定是語(yǔ)言學(xué)家,再偉大的作家也可能會(huì)寫(xiě)出不合語(yǔ)法的句子。)
【一點(diǎn)說(shuō)明】本站“語(yǔ)法觀點(diǎn)”與“語(yǔ)法挑刺”的區(qū)別是:“語(yǔ)法觀點(diǎn)”主要刊發(fā)分析某一語(yǔ)法現(xiàn)象的普遍性觀點(diǎn),而“語(yǔ)法挑刺”則主要是分析某一具體語(yǔ)言現(xiàn)象中的語(yǔ)法錯(cuò)誤。換句說(shuō),“語(yǔ)法觀點(diǎn)”涉及語(yǔ)法中的共性規(guī)律,“語(yǔ)法挑刺”涉及特定文本中的語(yǔ)法錯(cuò)誤。
引用地址:
|