打印本文 
關閉窗口 我們先來看三個常規例子：
(1) a. Phuong Tran has wit, charm, and a pleasing personality.
這里都是用了名詞（wit, charm, personality）作賓語，即詞性都一樣，是平行結構。如果是下面這樣寫，就違背了平行結構的規則：
b. Phuong Tran has wit, charm, and she has an extremely pleasant personality.*
(2) a. We found the film repulsive, offensive, and embarrassing.
這里都是用形容詞（repulsive, offensive, embarrassing）作賓語補足語，是平行結構。如果這樣寫就不平行了：
b. We found the film repulsive, offensive, and we thought it was embarrassing.*
c. We found the film repulsion, offend and embarrassment. *
再比如，我們常說的祝福語：
(3) I wish you happiness, success and health.
如果有讀者看了“在詞法上不必相等”，就認為上述這個句子可以這樣說：
I wish you happy, success and health.*
那就錯了（事實上，這種錯誤常有人犯，因為這里happy是形容詞，而success和health是名詞）。
我們現在來看葛傳椝說的“在詞法上不必相等”這一例外吧。請看例句：
(4) Mr. Nguyen kept his store clean, neat, and conveniently arranged.
這里前兩個是形容詞clean, neat，而最后用了分詞arranged，還帶有副詞修飾語conveniently，這詞性不同，即“在詞法上不必相等”，但是二者在句法上是相等的，即都是作賓補。其實，這里conveniently arranged相當于一個復合形容詞，所以從這個意義上說，詞性還是相等的。這就相當于新東方書上說的“應具有一致（或接近一致）的詞性”，即接近一致的詞性。
最后，在來看你給出的例子：
(5) He and his brother are my friends.
你說“但這樣的說法無法解釋下面這個句子：
He and his brother are my friends（句中的“he”是代詞，“brother”是名詞，但在句中都作主語）”。
其實，這是個誤解。因為“代詞”原本就是“代名詞”，是屬于名詞短語類的，而his brother也是名詞短語，所以二者是很好的一類東西。在現代語法里，二者都是NP (Noun Phrase)。
總之，上面兩方觀點，都能表述平行結構的一些特點，前者的表述清楚明白，易于理解；而后者表述會讓英語初學者誤入歧途，只抓例外，而忽略常規。這也可以說是傳統語法的一個特點——大而全，過分強調例外，讓讀者無所適從。
Good luck!
張滿勝
我們注意到，張老師用“常規”解釋為什么一定要用“平行結構”應該沒有問題，但用“例外”來形容“不平行”結構未免就不妥了！
我們愿引Merriam Webster English Usage中關于parallelism constructions的論述證明：you could probably find such examples（即non- parallel constructions）by the dozen if you were sharpe your eye so as to be able to detect them readily.
其實以上這段話足已證明“不平行”的例子并不少見！
打印本文 關閉窗口