■結構是否劃分正確？
同意你的理解，結構劃分是對的。
■to see what was going on.中what was going on 是什么？
what was going on是動詞see的賓語；由于這個賓語是一個句子，所以也可以叫賓語從句。
■to see what was going on.是否還能劃句子成分？怎么劃？或者為什么不能再劃？
可以劃。如上面的分析：what was going on是動詞see的賓語（從句）。
■What叫做縮合連接代詞，請詳細舉例這一語法。
所謂縮合連接代詞，就是指由先行詞與關系代詞縮合而成的連接代詞，主要用于引導名詞性從句，其中最典型的就是what。如：
What she said made me angry. 她所說的讓我生氣。（句中的what相當于 the thing that，其中的 the thing 為先行詞，that 為關系代詞）
Speech is what distinguishes us from animals. 語言是我們異于禽獸的地方。（句中的what相當于 the thing that，其中的 the thing 為先行詞，that 為關系代詞）
She has got what she wanted. 她要的東西得到了。（句中的what相當于 everything thing that，其中的 everything 為先行詞，that 為關系代詞）
Life on a farm is a far from what I've been used to. 農場生活與我已過慣的日子迥然不同。（句中的what相當于 the life that，其中的 the life 為先行詞，that 為關系代詞）
■armed 為什么用過去分詞？
句中的 armed 用過去分詞動詞 arm 的搭配有關——arm sb with sth。如：
The mob armed themselves with sticks and stones. 暴亂的群眾用棍子和石塊作武器。
比較其被動式：
He was stabbed when he tackled an intruder armed with a knife. 他在抓捕一名持刀闖入者時被刺傷了。
回到上面的句子，之所以用過去分詞是因為句子主語與該分詞之間為被動關系（注意 arm sb with sth 這一搭配）。
■分詞做狀語的時候，一定要注意它和邏輯主語要呼應一致嗎？
你說得對，非謂語動詞作狀語，其邏輯主語應與句子主語一致。
但是，你的疑問是，Armed with a torch... 是過去分詞短語，而主語vicar 應該是主動地拿著手電啊，為什么不用現在分詞呢？這里再次提醒你：一定要注意到 arm sb with sth 這一搭配。我們先來看一個被動語態的句子：
The hijackers were armed with hand grenades. 劫機者身上帶著手榴彈。
按理說，應該是“劫機者”主動帶著手榴彈啊，為什么要用被動語態呢？原因也是基于 arm sb with sth 這一搭配。現在明白了嗎？
■總結一下
現在總結一下，如果句子主語是用于非謂語動詞的賓語，那么該非謂語動詞就應用被動式或用過去分詞。為幫助理解，下面再舉一個相似的例子：當 seat 為作動詞時，它的意思是“使……就座”，它的搭配是 seat sb (oneself)。如：
The guests seated themselves at the table. 客人們在桌子邊就坐。
The usher seated us in the front row. 引座員把我們領到前排就座。
再看下面這個用過去分詞 seated…作狀語的句子：
Seated in his car, he waved to the crowd. 他坐在車上，向群眾揮手。
這里之所以一定要用過去分詞，就是因為句子主語 he 是動詞 seat 的邏輯賓語，而現在 he 成了句子的主語，所以 seat 一定要用過去分詞，換句話說，這個分詞短語若轉換成從句，應是被動的。如：
While he was seated in his car, he waved to the crowd.
■一點說明
這里向朋友們說明一點：在本站提問是無需交費的（完全免費），游客也可以提問（但我們建議最好是先注冊會員，然后再提問，但注冊會員和提問都是免費的）。
另外還說明一點：由于本站所約請的特約作者工作有時比較忙，所以有時朋友們所提的問題不一定都能一一解答或不能及時給予解答，請朋友們多多諒解！
謝謝朋友們對本站的支持和關注！ 回復時間:
2012/11/19 14:14:18 |
主題：：
：2012/11/13 23:03:27
回復：：
返回列表